Kommentare zu: «Die Geschichte eines Sprechverbots: An der Uni wird wieder der bestraft, der anders denkt» – Eine Replik

Von: Felix Schmutz

Felix Schmutz — Tue, 01 Aug 2023 18:53:24 +0000

Vergleiche mit historischen Ereignissen sind immer heikel (z.B auch Putin und Hitler), weil oft nicht klar ist, was eigentlich genau verglichen wird, bzw. was genau das Tertium Comparationis ist. Mir scheint, in Fleischhauers Artikel werden nicht die fürchterlichen Auswirkungen des “Tausendjährigen Reiches” mit der Ausladung des Professors verglichen, sondern die Intoleranz, die sich, wenn sie von Gruppen geteilt wird, zu einer radikal-fundamentalistischen Haltung verdichten kann, die antidemokratisch wirkt und gegen die sich zu wehren mit Nachteilen verbunden sein kann. Das allerdings lädt zu einem Vergleich mit allen politischen und religiösen Gruppierungen ein, die Andersdenkende militant ausschliessen, also mit den Anfängen der nationalsozialistischen Bewegung ebenso wie mit denjenigen vieler anderer Gruppierungen, unabhängig davon, zu welchen Konsequenzen die Ideologie schliesslich geführt hat. Da wir jedoch bei historischen Vergleichen im Kopf sofort die Verbindung zu diesen Konsequenzen herstellen, ist der Vergleich unangebracht und wird die eigentliche Botschaft “Wehret den Anfängen” gar nicht mehr gehört.

Von: Felix Hoffmann

Felix Hoffmann — Tue, 01 Aug 2023 15:56:23 +0000

Als Antwort auf Benjamin Hart. Ich teile die Bedenken von Herrn Hart, möchte allerdings auf einen bedeutenden Unterschied aufmerksam machen zwischen Nationalsozialisten und den VertreterInnen der Cancel Culture: Letzteren geht es im Kern um den Schutz von Minderheiten, erstere verwirklichten deren Vernichtung. Die ideologisch verbissene Intoleranz in Kombination mit totalitären Tendenzen gewisser VertreterInnen der Cancel Culture Comunity ist befremdend und weckt tatsächlich zuweilen Assoziationen mit den ersteren. Allerdings gibt es auch hier wiederum einen Unterscheid zwischen Assoziationen und einer -wenn auch nur angedeuteten- Gleichsetzung beider Gruppierungen. Ich persönlich ziehe es vor, in einer Gesellschaft zu leben, in der Studenten etwas -zuweilen auch Unangenehmes- bewirken können gegenüber einer Gesellschaft, deren Obrigkeit ihnen einen rigorosen Maulkorb umhängt.

Von: Benjamin Hart

Benjamin Hart — Tue, 01 Aug 2023 14:28:00 +0000

Herr Fleischhauer ist für mich deshalb so lesenswert, weil er genau diese feine Klinge führt und nicht mit dem tosenden Gepolter in den Grabenkampf steigt. Natürlich bezieht er klar Stellung, vor allem, weil er andeutet und – wie es Herr Hoffmann richtig feststellt – “klar ist, was nicht gesagt, aber eben -vermeintlich- gemeint ist”.
Zur Sache selbst gilt es festzuhalten, dass die Diskursunfähigkeit an den Unis sich ja keineswegs auf wenige Fälle beschränkt: Der ehemalige und inzwischen wieder augetretene Gründer der AfD, Bernd Lucke, kann seine Vorlesungen an der Uni Hamburg nur unter Polizeischutz halten, Frau Schröder wurde an der Uni Bayreuth als Rassistin diffamiert, der US-General Peträus und der ehemalige Nestlé CEO Brabeck von der UNI Bern ausgeladen, die Autorin Marie-Luise Vollbrecht musste an der Humboldt Universität einen Gendervortrag absagen, der ehemalige Verteidigungsminister Deutschlands,Thomas de Maizière, konnte keinen Vortrag an der Göttinger Uni halten… alles aufgrund von Studentenprotesten.